Lorsque le montant de 50 000 euros a été évoqué devant elle, Élise Lucet n’a pas esquivé. Face aux députés réunis pour examiner le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public, la journaliste de France Télévisions a adopté un ton calme mais ferme.
« Je comprends que le chiffre paraisse énorme », a-t-elle déclaré. Une phrase qui a immédiatement marqué les esprits. Car derrière ces mots, il y a une réalité : pour une partie du public, 50 000 euros pour un plateau télévisé peuvent sembler excessifs.
Mais Élise Lucet a tenu à replacer ce montant dans son contexte. Elle a expliqué que Cash Investigation est enregistré sur le plateau du 20 heures de France 2, évitant ainsi la location d’un studio extérieur. Elle a également détaillé les contraintes techniques : lors d’une émission récente, six invités étaient présents en plus d’elle, impliquant un nombre conséquent de caméras, de techniciens et de régisseurs.
L’animatrice et journaliste a insisté sur le fait qu’il s’agissait d’un coût par minute particulièrement bas pour une émission d’une heure diffusée en prime time. Elle a même lancé aux députés de lui présenter un programme équivalent qui coûterait moins cher.
Au-delà de la question technique, l’échange révèle un enjeu plus large : la perception de la dépense publique. Depuis la suppression de la redevance audiovisuelle, la question du financement des chaînes publiques est devenue encore plus sensible. Chaque budget, chaque contrat, chaque rémunération est scruté.
Élise Lucet a défendu l’idée que le journalisme d’investigation nécessite des moyens à la hauteur des ambitions éditoriales. Cash Investigation repose sur des mois d’enquête, des déplacements, des vérifications juridiques. Le plateau n’est qu’une partie visible d’un dispositif bien plus large.
Cette audition n’était pas seulement une discussion comptable. Elle interroge la valeur que la société accorde à l’investigation et à l’indépendance éditoriale. Pour Élise Lucet, le débat est légitime, mais il doit tenir compte de la réalité du métier.
En assumant le chiffre tout en reconnaissant son impact symbolique, la journaliste a tenté de trouver un équilibre entre pédagogie et défense de son travail. Une posture qui illustre la complexité du débat actuel autour du service public.
Lire aussi : Les salaires de Léa Salamé et Élise Lucet font polémique, la Cour des comptes tire la sonnette d’alarme et Salaires du JT : combien gagnent réellement Anne‑Claire Coudray, Gilles Bouleau et Laurent Delahousse ?
