“Un coup bas”. L’expression est forte, presque brutale. Et elle suffit à relancer une fracture qui, depuis plusieurs années, ne cesse de diviser l’opinion publique. À l’approche de la sortie du livre William & Catherine : The Intimate Inside Story de Russell Myers, un nouvel éclairage vient contester frontalement le récit livré par Prince Harry dans ses mémoires Spare.
Lire aussi : “Elle lui a remonté les bretelles” : quand la reine a forcé William à reconquérir Kate, au bord de la rupture
Au cœur de la polémique : une altercation survenue en 2019 entre le prince William et son frère, dans le cadre privé de Nottingham Cottage. Dans Spare, Harry décrit une scène violente. Mais l’entourage du prince de Galles affirme aujourd’hui qu’il n’y aurait “jamais eu de violence physique”. Une version contre une autre. Une fracture contre une tentative de clarification.
Lire aussi : Voici le salaire vertigineux que le prince William a touché en 2025
Une fracture royale ravivée par un nouveau livre
Le livre William & Catherine : The Intimate Inside Story, à paraître le 26 février, revient sur les coulisses du départ des Sussex aux États-Unis en janvier 2020. Selon son auteur, Russell Myers, les réactions au sein du couple formé par Prince William et Catherine Middleton n’étaient pas totalement alignées.
L’ouvrage explique que Catherine aurait perçu comme “inévitable” l’envie d’émancipation de Harry, compte tenu de la dynamique historique entre “héritier et remplaçant”. William, en revanche, aurait vécu la décision comme un véritable déchirement.
Le départ du prince Harry vers les États-Unis aurait été un choc intime. Profondément attristé, le prince de Galles aurait eu le sentiment d’une rupture familiale autant qu’institutionnelle. Cette lecture nuance l’image d’un William froid ou distant. Elle le présente au contraire comme affecté, voire blessé par la décision de son frère cadet.
Lire aussi : Kate Middleton au cœur d’une rumeur virale qui affole les réseaux à cause d'une vilaine cicatrice au visage
Le récit explosif de Spare
En janvier 2023, la publication de Spare avait provoqué un séisme médiatique. Dans ses mémoires, le prince Harry décrit une scène extrêmement tendue avec son frère, sur fond de critiques visant Meghan Markle.
Selon Harry, William aurait repris “le récit de la presse”, qualifiant Meghan de “difficile”, “grossière” ou “abrasive”. La discussion aurait rapidement dégénéré dans leur résidence de Nottingham Cottage.
Harry affirme que son frère, “chaud bouillant”, l’aurait attrapé par le col, déchiré son collier et projeté au sol. Il raconte être tombé sur une gamelle de chien brisée, s’être blessé au dos et avoir gardé des marques visibles.
Ce passage a marqué les esprits. L’image d’un prince William violent a profondément choqué une partie de l’opinion. Elle a aussi alimenté l’idée d’un conflit familial devenu irréversible.
Lire aussi : Quand Harry se moquait de William… et que la situation s’inverse aujourd’hui
La version contestée par l’entourage de William
Le nouveau livre apporte un démenti catégorique. Selon des sources citées par Russell Myers, “il n’y a eu aucune violence physique”. Certes, les tensions auraient été “très vives”. Oui, des mots durs auraient été échangés. Mais la scène décrite dans Spare serait, selon ces proches, “largement exagérée” et perçue comme “un coup bas” dans sa mise en scène publique.
Une source insiste : le prince William est “catégorique”. Il reconnaît des échanges regrettables, mais conteste toute agression physique. Ce contre-récit vise à rééquilibrer l’image du prince de Galles, devenu l’héritier direct de la couronne. Il s’agit aussi de protéger sa crédibilité institutionnelle. Dans une monarchie fondée sur la stabilité et la maîtrise émotionnelle, l’accusation de violence constitue un risque symbolique majeur.
Lire aussi : « Rien ne se passe comme prévu » : le projet secret de Meghan Markle déjà fragilisé ?
Héritier contre remplaçant : une rivalité structurelle
Au-delà de l’épisode précis, l’affaire révèle une tension plus profonde. La relation entre héritier et “spare” — littéralement “remplaçant” — structure depuis toujours la monarchie britannique. William, futur roi, incarne la continuité. Harry, longtemps perçu comme le prince libre, a progressivement revendiqué un autre destin.
Dans Spare, Harry reproche à son frère de ne pas comprendre son refus d’être “une roue de secours”. William, selon lui, ne saisirait pas la pression identitaire d’être constamment défini par rapport à l’aîné.
Le nouveau livre suggère au contraire que William aurait tenté, à sa manière, de préserver l’équilibre familial, même s’il aurait été profondément blessé par le départ de son frère.
Cette opposition de perspectives nourrit une guerre des récits. Chaque camp présente une vérité subjective. Et le public se retrouve face à deux versions difficilement conciliables.
Lire aussi : Meghan Markle ciblée par une nouvelle rumeur de vol autour d’une robe à 1700 dollars
Meghan Markle, catalyseur des tensions
Impossible d’évoquer cette fracture sans mentionner le rôle de Meghan Markle. Dans Spare, Harry accuse son frère d’avoir relayé les critiques de la presse à l’encontre de son épouse. Il dénonce une pression médiatique constante et un manque de soutien institutionnel.
Les sources proches de William, quant à elles, affirment que les discussions visaient avant tout à défendre des membres du personnel “profondément malheureux”, certains ayant démissionné ou vu leur santé mentale affectée.
Ces divergences illustrent un désaccord fondamental sur la manière dont la famille royale aurait géré les accusations internes et la communication publique. La question dépasse le simple conflit fraternel. Elle touche à la gouvernance même de l’institution monarchique.
Lire aussi : Elle ne voulait surtout pas être princesse de Galles : la vérité inattendue derrière la décision de Kate Middleton
Une bataille d’image à l’approche du règne futur
Aujourd’hui, la réputation du prince William est stratégique. En tant que prince de Galles, il représente l’avenir de la monarchie britannique. Laisser prospérer l’idée d’un épisode violent pourrait fragiliser son image internationale. À l’inverse, contester fermement cette version permet de repositionner le récit.
La sortie du livre William & Catherine intervient dans un contexte où la monarchie cherche à restaurer son autorité et sa cohésion après plusieurs années de turbulences. Ce nouvel épisode montre que la fracture entre William et Harry n’est pas refermée. Elle continue d’alimenter livres, interviews et spéculations.
Lire aussi : “Elle s’en méfie depuis des années” : ces deux princesses qui inquiètent Kate Middleton
Une réconciliation encore possible ?
Malgré les déclarations publiques et les récits contradictoires, la question demeure : une réconciliation est-elle envisageable ? Les tensions décrites — échanges de mots durs, incompréhensions, blessures d’ego — relèvent aussi d’un conflit fraternel amplifié par la fonction royale.
Mais tant que les versions divergent publiquement, la cicatrice reste ouverte. Chaque nouveau livre ravive les débats. Chaque témoignage relance les analyses. L’affaire du “coup bas” souligne surtout la complexité d’une famille exposée en permanence.
Lire aussi : Voici le salaire vertigineux que le prince William a touché en 2025
Derrière les titres, il y a deux frères, deux trajectoires, deux perceptions d’un même événement. Le public, lui, continue d’assister à cette guerre des récits. Et si une vérité absolue semble impossible à établir, une chose demeure certaine : la fracture entre le prince William et le prince Harry continue de façonner l’histoire contemporaine de la monarchie britannique.
Découvrez maintenant Charles III brise le front uni de la monarchie : ce geste envers Harry et Meghan qui exaspère William et Kate et L’ambition folle de Meghan Markle : elle rêve de devenir milliardaire et prépare un projet colossal pour y arriver
Lire aussi : Meghan Markle ciblée par une nouvelle rumeur de vol autour d’une robe à 1700 dollars
