Le 8 février 2026 devait être une étape de visibilité supplémentaire dans la campagne de Sarah Knafo. Invitée sur BFMTV, la candidate à la mairie de Paris espérait sans doute convaincre un public plus large. Mais la soirée a rapidement pris une tournure inattendue.
Dès les premières questions, une confusion sur le prix du pass Navigo installe un climat de gêne. L’erreur est reprise presque instantanément sur les réseaux sociaux, où les internautes s’étonnent qu’une candidate à la tête de Paris puisse se tromper sur un sujet aussi central.
Puis vient la question du PSG. Là encore, l’attente est simple. Mais Sarah Knafo hésite, cherche ses mots, puis admet ne pas pouvoir citer de joueur. Elle évoque le Clasico OM-PSG qu’elle compte regarder le soir même, laissant entendre qu’elle compte combler ses lacunes. Une réponse qui amuse autant qu’elle agace.
La suite est connue. La séquence circule massivement, accompagnée de commentaires parfois acerbes. Pour certains, il s’agit d’un acharnement médiatique. Pour d’autres, d’un révélateur brutal des limites de la candidate.
Les réactions politiques amplifient encore l’écho de la soirée. Pierre-Yves Bournazel, Ian Brossat et Paul Vannier dénoncent chacun à leur manière une prestation qu’ils jugent symptomatique d’un manque de connaissance du terrain parisien.
Sarah Knafo tente alors de reprendre le contrôle du récit. Elle explique ses erreurs, parle d’apprentissage, affirme ne pas être un « singe savant ». Mais dans une campagne municipale, le symbole compte souvent autant que l’explication.
Cette soirée sur BFMTV marque ainsi un tournant. Elle rappelle à quel point une intervention télévisée peut, en quelques minutes, redéfinir l’image d’un candidat et peser durablement sur la perception des électeurs.
Lire aussi : « Je ne suis pas ta boniche » : la phrase choc de Rachida Dati qui secoue le gouvernement et Rachida Dati collée-serrée à un caméraman pendant une visite officielle : ces photos inattendues font le buzz
