Lorsqu’il a été écarté du 20 Heures de France 2 en juin 2017, David Pujadas aurait pu continuer l’aventure au sein du groupe. Delphine Ernotte lui avait en effet proposé de rester à l’antenne, notamment à la tête d’une émission politique. Une proposition qui aurait pu sembler logique pour un journaliste de son expérience. Pourtant, il a choisi de partir, et il explique aujourd’hui pourquoi.
Auditionné le 31 mars devant une commission sur l’audiovisuel public, David Pujadas a levé le voile sur les raisons profondes de cette décision. Selon lui, le problème n’était pas tant la proposition en elle-même que le contexte dans lequel elle intervenait. “Il n’y avait pas de confiance d’une façon spontanée”, a-t-il déclaré, mettant en avant un élément déterminant dans son choix.
Cette notion de confiance est centrale dans son témoignage. Après seize ans à présenter le journal de 20 heures, il considérait que la relation avec la direction devait reposer sur une base solide. Or, l’éviction du JT a, selon lui, rompu cet équilibre. Dans ces conditions, accepter une autre émission aurait été difficile à envisager, même si l’offre pouvait sembler intéressante sur le papier.
Le journaliste évoque même une forme de rupture implicite du contrat de travail. Sans parler de licenciement au sens strict, il explique que la décision de le remplacer au 20 Heures a créé une situation où la collaboration devenait compliquée. Il insiste toutefois sur le fait qu’il ne connaît pas tous les éléments des discussions en coulisses, laissant entendre que certaines décisions ont été prises sans qu’il en ait connaissance.
Ce refus de rester à France 2 révèle une certaine cohérence dans son parcours. Plutôt que de s’accrocher à une place différente, il a préféré tourner la page et reconstruire ailleurs. Une décision qui peut apparaître risquée, mais qui s’est finalement révélée payante, puisqu’il a rapidement rebondi sur LCI. Avec le recul, David Pujadas adopte un ton apaisé. Il ne remet pas en cause le droit de la direction de faire évoluer les équipes, mais il souligne que ces décisions ont des conséquences humaines importantes. Son témoignage montre que derrière les choix stratégiques se cachent des histoires personnelles, des ressentis et des équilibres fragiles.
Ce moment de vérité éclaire également les relations parfois complexes entre les journalistes et les dirigeants de l’audiovisuel public. Il rappelle que la visibilité à l’écran ne protège pas des décisions internes, et que même les figures les plus installées peuvent être amenées à quitter leur poste du jour au lendemain. En expliquant pourquoi il a refusé de rester, David Pujadas apporte ainsi un éclairage précieux sur les coulisses de son départ. Un récit qui dépasse son cas personnel et interroge plus largement sur le fonctionnement des grandes chaînes de télévision.
Découvrez maintenant Salaires du JT : combien gagnent réellement Anne‑Claire Coudray, Gilles Bouleau et Laurent Delahousse ? et Voici le salaire de Jean-Pierre Foucault pour présenter le Loto, et il fait beaucoup réagir les internautes
Lire aussi : Les salaires de Léa Salamé et Élise Lucet font polémique, la Cour des comptes tire la sonnette d’alarme
