Le départ du prince Harry pour les États-Unis en janvier 2020 a marqué un tournant historique pour la famille royale britannique. Ce choix, mûrement réfléchi avec son épouse Meghan Markle, a profondément bouleversé l’équilibre interne de la monarchie.
Si le roi Charles III et le prince William ont exprimé leur incompréhension face à cette décision, un nouvel éclairage vient aujourd’hui nuancer cette lecture. Dans son ouvrage très attendu, William & Catherine : The Intimate Inside Story, le journaliste royal Russell Myers détaille les réactions contrastées de Kate Middleton et du prince William face à l’exil américain du duc de Sussex. Et selon ses révélations, leurs perceptions de cette rupture familiale auraient été sensiblement différentes.
L’exil du prince Harry : un choc pour la monarchie britannique
En janvier 2020, le monde découvre le fameux “Megxit”. Le prince Harry annonce qu’il renonce à son rôle actif au sein de la monarchie pour s’installer à Montecito, en Californie, avec Meghan Markle.
Ce départ ne représente pas seulement un déménagement géographique : il incarne une fracture institutionnelle et émotionnelle. Le fils cadet du roi quitte son statut de membre senior de la famille royale, renonce à ses obligations officielles et choisit une vie plus indépendante.
Pour le prince William, héritier du trône, cette décision a été vécue comme un véritable bouleversement. Selon Russell Myers, il aurait été “profondément attristé” par ce choix, conscient que la relation fraternelle ne pourrait jamais retrouver sa forme initiale.
Les deux frères, pourtant unis dans l’adversité après le décès tragique de leur mère, la princesse Diana, semblaient déjà s’être éloignés au fil des années. Mais cette annonce aurait acté une séparation plus définitive encore.
Lire aussi : Meghan Markle ciblée par une nouvelle rumeur de vol autour d’une robe à 1700 dollars
Pourquoi Kate Middleton a réagi différemment
Là où le prince William aurait tenté, au moins intérieurement, de comprendre et peut-être de retenir son frère, Kate Middleton aurait adopté une position plus pragmatique.
D’après l’auteur, la princesse de Galles était “moins intéressée que son mari à essayer de persuader Harry de rester”. Une différence notable qui s’expliquerait par sa vision lucide du fonctionnement monarchique.
Kate aurait estimé que les différences fondamentales entre William et Harry, en tant qu’“héritier et remplaçant”, rendaient cette rupture inévitable. Dans la hiérarchie royale, le rôle du second fils est historiquement complexe. Longtemps considéré comme un soutien indispensable, il peut aussi ressentir une frustration face à un destin tracé par avance.
Selon cette analyse, Kate Middleton aurait compris que le prince Harry aspirait à davantage qu’un rôle secondaire. Plutôt que de lutter contre cette volonté d’émancipation, elle aurait accepté qu’il s’agissait d’un chemin personnel que nul ne pouvait véritablement empêcher.
Lire aussi : « Rien ne se passe comme prévu » : le projet secret de Meghan Markle déjà fragilisé ?
William, entre tristesse et sentiment de rupture définitive
Pour le prince William, la dimension affective aurait été plus forte. Russell Myers décrit un homme blessé, conscient que les souvenirs d’enfance partagés avec son frère seraient désormais entachés par la division familiale.
Les deux princes avaient traversé ensemble des moments d’une intensité rare : le deuil public de leur mère, leur adolescence sous les projecteurs, les attentes écrasantes de la Couronne.
Le départ de Harry aurait ravivé une douleur ancienne : celle de la perte. Cette fois, non pas d’un parent, mais d’un lien fraternel devenu fragile.
L’auteur évoque une prise de conscience douloureuse : “il n’y aurait pas de retour en arrière possible”. Cette phrase résume l’état d’esprit attribué au prince de Galles. Là où Kate aurait vu une évolution logique, William aurait vécu une rupture irrémédiable.
Lire aussi : Le surnom secret de Meghan Markle que la famille royale préfère ne jamais lui dire en face
Une monarchie fragilisée par les tensions internes
Au-delà de la relation entre les deux frères, le livre met en lumière des désaccords plus larges au sein de la famille royale britannique.
L’ouvrage revient notamment sur une dispute marquante survenue lors des fêtes de Noël 2023 à Sandringham. Cette fois, le conflit oppose le roi Charles III et le prince William au sujet du prince Andrew.
Après les scandales liés à l’affaire Jeffrey Epstein, Andrew avait été progressivement écarté de ses fonctions publiques. Pourtant, Charles aurait choisi de le réintégrer dans le cercle familial lors des célébrations de Noël, allant jusqu’à inviter Sarah Ferguson à la messe de Sandringham, une première en 32 ans.
Pour William, cette décision aurait représenté une menace pour l’image de la monarchie. Selon des sources citées dans le livre, il aurait considéré la présence de son oncle comme une “tache pour toute la famille”.
Lire aussi : L’ambition folle de Meghan Markle : elle rêve de devenir milliardaire et prépare un projet colossal pour y arriver
Charles III et William : une nouvelle fracture générationnelle
La réaction du prince William face au retour d’Andrew illustre une divergence stratégique entre lui et son père.
William serait déterminé à moderniser et protéger l’image de la monarchie. Il aurait supplié Charles de bannir définitivement Andrew des événements publics et privés, estimant que ses liens passés et son attitude nuisaient irrémédiablement à l’institution.
Le roi Charles III, en revanche, aurait privilégié l’unité familiale. Une source affirme qu’il aurait “remis William à sa place”, rappelant son autorité de souverain.
Cette tension souligne un enjeu central : comment préserver l’équilibre entre loyauté familiale et exigence d’exemplarité publique ? Une question qui traverse aujourd’hui toute la monarchie.
Lire aussi : Meghan Markle ciblée par une nouvelle rumeur de vol autour d’une robe à 1700 dollars
L’héritier et le “remplaçant” : un schéma historique difficile
La différence de traitement entre le prince William et le prince Harry ne date pas d’hier. L’histoire monarchique britannique a souvent placé le second fils dans une position délicate.
Surnommé parfois le “spare” – le remplaçant –, Harry a grandi avec la conscience de ne pas être destiné au trône. Cette réalité aurait nourri un sentiment d’injustice ou de marginalisation, que ses prises de parole publiques ont ensuite mis en lumière.
Pour Kate Middleton, cette dynamique aurait été évidente. En tant qu’épouse de l’héritier, elle aurait compris que cette dualité structurelle rendait les tensions presque inévitables. William, en revanche, aurait vécu ce déséquilibre avec davantage de culpabilité et de douleur personnelle.
Un avenir encore incertain pour les relations familiales
Six ans après le départ du prince Harry, les relations semblent toujours tendues. Les apparitions communes restent rares et les déclarations publiques prudentes.
Si certains observateurs espèrent une réconciliation, les révélations contenues dans William & Catherine : The Intimate Inside Story suggèrent que la fracture pourrait être plus profonde qu’on ne l’imaginait. Entre divergences de vision, blessures émotionnelles et enjeux institutionnels, la famille royale britannique traverse une période de transformation majeure.
La différence de réaction entre Kate Middleton et le prince William face à l’exil du prince Harry révèle une réalité complexe : derrière les titres et les protocoles, les dynamiques familiales restent profondément humaines. Reste à savoir si le temps permettra d’apaiser ces tensions ou si cette séparation marquera durablement l’histoire contemporaine de la monarchie.
Découvrez maintenant Charles III brise le front uni de la monarchie : ce geste envers Harry et Meghan qui exaspère William et Kate et L’ambition folle de Meghan Markle : elle rêve de devenir milliardaire et prépare un projet colossal pour y arriver
Lire aussi : Meghan Markle ciblée par une nouvelle rumeur de vol autour d’une robe à 1700 dollars
