Lorsque James Van Der Beek s’est éteint le 14 février 2026 à l’âge de 48 ans, Hollywood a réagi avec émotion. Mais au-delà des hommages, plusieurs figures majeures de l’industrie ont décidé d’agir concrètement pour soutenir sa famille.
La cagnotte lancée au profit de son épouse Kimberly et de leurs six enfants a rapidement attiré des dons significatifs. Parmi eux, celui de Steven Spielberg et de son épouse Kate Capshaw. Le couple a versé 25 000 dollars. Un geste symbolique et fort, d’autant plus que le réalisateur a longtemps été cité comme l’idole du personnage incarné par James Van Der Beek dans Dawson’s Creek.
Zoe Saldaña a également marqué les esprits. L’actrice ne s’est pas contentée d’un don unique : elle a annoncé un versement mensuel de 2 500 dollars pour accompagner la famille dans la durée. Une aide régulière qui illustre un engagement au-delà de l’émotion immédiate.
Guy Oseary, manager du groupe Red Hot Chili Peppers et de Madonna, a contribué à hauteur de 10 000 dollars. Le réalisateur Jon M. Chu, connu pour le film Wicked, a lui aussi versé 10 000 dollars. Ces contributions importantes viennent s’ajouter à des milliers de dons anonymes.
Ce soutien financier massif intervient dans un contexte délicat. Le long combat contre le cancer a considérablement entamé les ressources de la famille. Les frais médicaux accumulés ont fragilisé l’équilibre financier du foyer, rendant la période qui suit le décès particulièrement incertaine.
La mobilisation des célébrités ne se limite pas à un simple geste financier. Elle envoie un message clair : James Van Der Beek était respecté et apprécié par ses pairs. Derrière les projecteurs, il avait su nouer des liens solides dans l’industrie.
En quelques jours, la cagnotte a dépassé les 2,2 millions de dollars, portée à la fois par des figures influentes et par des dizaines de milliers d’anonymes. Cette alliance entre stars et public témoigne d’un attachement transversal, dépassant les générations.
Pour Kimberly et leurs six enfants, ces gestes concrets constituent un soutien essentiel. Ils permettront de couvrir les dépenses courantes, de préserver la maison familiale et d’assurer la poursuite des études des enfants.
Dans un univers parfois perçu comme individualiste, cet élan collectif montre une autre facette d’Hollywood : celle de la solidarité.
Lire aussi : Prisonnier de son propre succès ? Pourquoi James Van Der Beek n’a jamais vraiment échappé à l’ombre de Dawson et 175 000 dollars par épisode de Dawson… et pourtant presque rien à la fin : le paradoxe troublant de James Van Der Beek
