Un point d’écart, et une tout autre perspective pour la prochaine présidentielle. Selon le dernier baromètre Odoxa-Backbone, Jean-Luc Mélenchon devance Édouard Philippe dans les intentions de vote au premier tour.
L’étude fait ainsi apparaître l’hypothèse d’un second tour face à Marine Le Pen, arrivée largement en tête dans les deux configurations testées. À environ six mois de l’élection, ces résultats mettent surtout en lumière une bataille particulièrement serrée pour la deuxième place.
Lire aussi : Marine Le Pen éleveuse de chats : combien lui rapporte vraiment cette activité ?
Marine Le Pen largement en tête dans les deux scénarios
Le premier enseignement de ce sondage concerne l’avance de Marine Le Pen. Dans l’hypothèse où Édouard Philippe représente le bloc central, elle recueille 37 % des intentions de vote. Lorsque Gabriel Attal est testé à sa place, son score atteint 38 %.
Dans les deux cas, la représentante du Rassemblement national bénéficie donc d’une avance importante sur ses poursuivants. Cette position lui permettrait, si les résultats des urnes correspondaient à cette photographie de l’opinion, d’accéder au second tour.
L’identité de son éventuel adversaire constitue en revanche le point le plus disputé de l’étude. Derrière elle, les écarts changent sensiblement selon le candidat retenu pour le centre. C’est précisément cette différence qui donne tout son relief au baromètre : une même première place, mais une compétition pour la qualification qui ne se présente pas du tout de la même manière.
Jean-Luc Mélenchon devant Édouard Philippe, avec un écart très étroit
Dans le scénario incluant une candidature d’Édouard Philippe, Jean-Luc Mélenchon obtient 18 % des intentions de vote, contre 17 % pour le maire du Havre.
Le leader de La France insoumise occupe ainsi la deuxième position. Sur le papier, cette configuration déboucherait sur un affrontement entre le RN et LFI pour accéder à l’Élysée.
Mais un point d’avance ne suffit pas à considérer la qualification comme acquise. À ce niveau, le classement doit être lu avec précaution : une enquête mesure les intentions déclarées au moment où les personnes sont interrogées, avec une incertitude statistique. Elle ne permet pas de prédire à un point près le résultat d’un scrutin organisé plusieurs mois plus tard.
Pour Édouard Philippe, l’enjeu reste donc très concret. Dans cette hypothèse, il demeure au contact de la deuxième place. Pour Jean-Luc Mélenchon, l’intérêt du résultat est tout aussi évident : il apparaît en position de se qualifier, même lorsque le centre est représenté par le mieux placé de ses deux responsables testés.
Lire aussi : "Je devais presque lui demander..." : Maria Carolina révèle ce qui l’a séduite chez Jordan Bardella
Avec Gabriel Attal, la bataille pour la deuxième place change de dimension
La seconde configuration creuse davantage la distance entre le candidat insoumis et celui du bloc central. Lorsque Gabriel Attal remplace Édouard Philippe dans la liste proposée aux personnes interrogées, Jean-Luc Mélenchon recueille 18,5 %, tandis que l’ancien Premier ministre atteint 11 %.
L’écart entre les deux hommes s’établit alors à 7,5 points. La situation est donc sensiblement différente de celle observée avec le maire du Havre : dans cette hypothèse précise, le candidat du centre apparaît nettement plus éloigné d’une qualification.
Cette comparaison montre combien le choix d’une personnalité peut peser dans les équilibres du premier tour. Une étiquette politique commune ou une proximité de parcours ne rendent pas deux candidatures interchangeables aux yeux des électeurs.
Il faut toutefois éviter une lecture trop mécanique de ces chiffres. Les six points qui séparent les scores respectifs d’Édouard Philippe et de Gabriel Attal ne permettent pas, à eux seuls, de reconstituer les déplacements de voix. Les deux scénarios montrent des rapports de force distincts ; ils ne racontent pas le parcours individuel de chaque électeur.
Lire aussi : "Dites à votre femme que…" : le message totalement inattendu de Marine Le Pen à Nicolas Sarkozy
Pourquoi le scénario d’un duel Le Pen-Mélenchon retient l’attention
L’intérêt de cette étude tient à une convergence : Jean-Luc Mélenchon arrive deuxième dans les deux configurations testées. Que le bloc central soit représenté par Édouard Philippe ou par Gabriel Attal, l’ordre d’arrivée des deux premiers reste identique. C’est ce qui donne de la visibilité à l’hypothèse d’un duel Marine Le Pen-Jean-Luc Mélenchon au second tour de la présidentielle 2027.
Cette perspective pose une question centrale à leurs adversaires : comment réunir suffisamment de suffrages pour franchir la première étape du scrutin ?
Une présidentielle se joue en effet en deux temps. Avant de chercher une majorité au second tour, il faut terminer parmi les deux premiers au premier. Un candidat peut espérer convaincre au-delà de son camp lors du vote final et rester confronté à une difficulté immédiate : obtenir les voix nécessaires pour y participer.
Les résultats de ce baromètre donnent à cette question une importance particulière pour le centre. Ils soulignent aussi l’intérêt, pour chaque formation, de regarder les écarts avec ses concurrents directs autant que la distance qui la sépare du candidat arrivé en tête.
Lire aussi : "Je devais presque lui demander..." : Maria Carolina révèle ce qui l’a séduite chez Jordan Bardella
Une qualification éventuelle ne préjuge pas d’une victoire
Le texte présentant l’enquête indique que Marine Le Pen serait donnée largement gagnante face à Jean-Luc Mélenchon au second tour. Cette indication doit être distinguée des résultats du premier tour.
Accéder au duel final et remporter l’élection sont deux objectifs différents. Entre les deux votes, les électeurs peuvent maintenir leur choix, soutenir une autre candidature, voter blanc ou s’abstenir. Les reports de voix deviennent alors déterminants.
Pour cette raison, on ne peut pas simplement additionner les scores du premier tour pour établir le résultat du second. Les préférences exprimées dans une liste comprenant plusieurs candidats ne se transposent pas automatiquement à un choix entre deux finalistes.
Le scénario étudié met donc en évidence deux dynamiques : une possible qualification du leader insoumis et un rapport de force final présenté comme favorable à la candidate du RN. Ces deux éléments peuvent coexister sans contradiction.
Ce que les prochaines semaines peuvent encore changer
À plusieurs mois du scrutin, la liste des candidatures, les programmes et la mobilisation électorale restent essentiels pour comprendre la suite. Un débat peut convaincre des indécis. Une proposition peut susciter de l’adhésion ou rencontrer une opposition. Des électeurs peuvent également modifier leur choix en fonction de la capacité qu’ils prêtent à leur candidat préféré d’accéder au second tour.
La participation constitue une autre inconnue majeure. Exprimer aujourd’hui une intention de vote ne garantit pas que l’on se rendra effectivement aux urnes. À l’inverse, des personnes encore hésitantes peuvent se mobiliser à l’approche de l’élection.
Lire aussi : Marine Le Pen éleveuse de chats : combien lui rapporte vraiment cette activité ?
Le calendrier de l’enquête mérite lui aussi d’être précisé. Les personnes ont été interrogées par internet du 24 septembre au 7 octobre 2026, dans un échantillon de 12 005 adultes représentatifs de la population française. Les réponses décrivent donc cette période, et ne peuvent intégrer les événements survenus ensuite.
Pour l’heure, le principal enseignement reste cette combinaison : Marine Le Pen dispose d’une nette avance, tandis que la deuxième place se dispute beaucoup plus étroitement lorsque Édouard Philippe est testé. Le duel avec Jean-Luc Mélenchon constitue bien un scénario à prendre en compte. Son issue, comme sa réalisation, dépendra cependant du vote des Français.
Lire aussi : "Dites à votre femme que…" : le message totalement inattendu de Marine Le Pen à Nicolas Sarkozy
